Участие третьих лиц в арбитражном процессе в апелляционной инстанции

Участие третьих лиц в арбитражном процессе в апелляционной инстанции

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Содержание:

Кассация проанализировала влияние привлечения к делу третьих лиц без самостоятельных требований Фото Право.

Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Участие третьих лиц в Арбитражном процессе Лица, участвующие в деле п. К ним относятся: стороны по делам искового производства; заявители и заинтересованные лица по неисковым делам; третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие таких требований; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, которые обращаются в арбитражный суд от своего имени и в защиту чужих интересов. Закрытый перечень участников процесса, которые входят в состав участвующих в деле лиц, перечислен в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебные издержки третьего лица: взыскать нельзя помиловать?

Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Участие третьих лиц в Арбитражном процессе Лица, участвующие в деле п. К ним относятся: стороны по делам искового производства; заявители и заинтересованные лица по неисковым делам; третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие таких требований; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, которые обращаются в арбитражный суд от своего имени и в защиту чужих интересов.

Закрытый перечень участников процесса, которые входят в состав участвующих в деле лиц, перечислен в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Здесь имеется в виду не фактическое, а юридическое участие в деле. Например, если ответчик был привлечен судом к рассмотрению в деле, но фактически по различным причинам ни разу не принимал участия в судебном заседании в суде первой инстанции, то право апелляционного обжалования такое лицо все равно имеет.

Лица, которые принимали участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, но которые не входят в группу участвующих в деле лиц например, эксперт и свидетель , не могут обратиться в суд апелляционной инстанции с жалобой по данному делу.

Кроме того, нужно иметь в виду, что от имени участвующего в деле лица жалобу может подать его представитель. Последний может это сделать только в том случае, если соответствующее право предусмотрено в доверенности.

Такие правила установлены в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Подробнее см. Какие правила нужно соблюдать при ведении дела в арбитражном суде через представителя. Правопреемники участвующих в деле лиц, которые не вступили в процесс при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции абз.

Такое правило объясняется тем, что процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса ч. При этом правопреемник обладает всеми теми же процессуальными правами, которыми обладал его правопредшественник.

Соответственно, если у правопредшественника была возможность подать апелляционную жалобу и он этой возможностью не воспользовался, то обратиться в суд апелляционной инстанции может правопреемник. Лица, не участвующие в деле, чьи права были нарушены принятым судебным актом, то есть судебный акт был принят об их правах и обязанностях ч. Как разъяснил Пленум ВАС РФ, лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях.

Это означает, что данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора п. Данное разъяснение можно уточнить лишь тем, что любое решение суда, вступившее в законную силу, затрагивает всех лиц, которые не участвовали в деле, поскольку все они должны считаться с принятым решением и не могут его игнорировать.

В данном же случае имеются в виду ситуации, когда решение суда не просто затрагивает права других участников материальных правоотношений, но лишает их какого-либо права и или возлагает на них какую-то дополнительную обязанность. Например, арбитражный суд вынес решение о признании за истцом права собственности на определенное недвижимое имущество.

Такое решение затрагивает и всех остальных лиц, которые в деле не участвовали, поскольку они обязаны считаться с тем, что объект недвижимого имущества принадлежит определенному лицу, и они не могут игнорировать этот факт. А если, несмотря на принятое решение, третье лицо полагает, что спорный объект недвижимости принадлежит не истцу по рассмотренному делу, а самому этому третьему лицу, то в таком случае оно вправе обжаловать принятое решение суда, поскольку в этом случае уже непосредственно затрагиваются его имущественные интересы.

Пример из практики: суд кассационной инстанции указал, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Такое право появляется, только если суд этим актом разрешил вопрос о правах или обязанностях этого лица Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору беспроцентного займа. Суд первой инстанции иск частично удовлетворил. Лицо, не участвовавшее в деле далее по тексту — заявитель , обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на принятое решение.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что решение непосредственно затрагивает его права и обязанности.

Дело в том, что заявитель является поручителем по спорному договору займа. По мнению заявителя, суд первой инстанции при решении вопроса о доказанности размера долга и пеней заемщика перед заимодателем определил и меру ответственности поручителя, что, безусловно, затрагивает интересы последнего. Суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, а обжалованный судебный акт не устанавливал и не изменял его права и не возлагал на него каких-либо обязанностей.

Суд кассационной инстанции указал следующее. В договоре поручительства между заявителем и истцом по делу была установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга п.

При обращении в суд с иском кредитор самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска требования и определяет для себя объем испрашиваемой у суда защиты. Решением суда первой инстанции непосредственно на заявителя какая-либо обязанность не возложена, а выводы о его правах и обязанностях отсутствуют. Истец по делу предъявил исковые требования к основному должнику, а не заявлял о солидарном взыскании с должника и поручителя.

Таким образом, само по себе обращение заимодателя к заемщику с требованием об исполнении обязательств по договору займа не влечет автоматического нарушения прав поручителя или возложения на него каких-либо обязанностей в связи с принятием обжалуемого судебного акта.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Согласно разъяснениям ВАС РФ, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам нужно исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника. Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника.

Например, при рассмотрении иска поручителя о взыскании с должника денежных средств, которые были уплачены кредитору по договору поручительства. Если при рассмотрении спора суд придет к иным выводам, чем те, которые содержатся в судебном акте по делу между кредитором и поручителем, он должен указать соответствующие мотивы.

Это означает, что привлечение поручителя к участию в рассмотрении спора между кредитором и должником по обеспеченному поручительством обязательству является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего данный спор. На основании изложенного суд кассационной инстанции оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 ноября г. Если судебный акт нарушает права лица, не участвовавшего в деле, возможны два варианта.

Лицо, не участвовавшее в деле, упомянуто в мотивировочной или резолютивной части судебного акта. Пример из практики: суд кассационной инстанции отменил обжалованные судебные акты, поскольку в них содержался вывод о правах и обязанностях лица, которое в деле не участвовало Истец участник ООО обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными двух договоров купли-продажи, заключенных между ООО и третьим лицом, а также о применении последствия недействительности указанных сделок.

Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили. Лицо, не участвовавшее в деле генеральный директор ООО на момент подписания сделок , обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой указывало на то, что обжалуемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Как утверждал заявитель, в обжалуемых судебных актах имеется вывод о том, что при заключении оспариваемых договоров он действовал недобросовестно и злоупотребил предоставленными ему правами. Изложенное свидетельствует о том, что судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле. Это является основанием для удовлетворения его кассационной жалобы, отмены обжалуемых судебных актов и направления дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного суд кассационной инстанции отменил обжалованные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 января г. Лицо, не участвовавшее в деле, не упомянуто ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судебного акта.

Пример из практики: Президиум ВАС РФ отменил определение о прекращении производства по делу, поскольку оно затрагивало права и законные интересы лица, не участвовавшего в деле Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования далее — комитет заключил с организацией ООО муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ в многоквартирных жилых домах.

После выполнения ремонтных работ практически во всех квартирах, расположенных на последнем этаже одного из домов, образовались протечки на потолках и стенах. Жильцы пожаловались на некачественный ремонт кровли и заявили комитету требование об устранении недостатков выполненных работ. Вследствие некачественно произведенных работ комитет обратился в арбитражный суд с иском к ООО об устранении недостатков работ, которые были выполнены по муниципальному контракту, и взыскании неустойки за нарушение условий контракта.

В судебном заседании суда первой инстанции истец отказался от иска. Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Лицо, не участвующее в деле собственник квартиры, которая являлась предметом муниципального контракта , обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

По мнению заявителя, дело должно быть рассмотрено по существу, поскольку отказ от иска нарушает права собственников квартир в доме, который являлся предметом муниципального контракта.

Суд апелляционной инстанции вернул жалобу заявителю, поскольку, по мнению суда, оспариваемый судебный акт не затрагивал права и законные интересы заявителя.

Суд кассационной инстанции отменил определение суда апелляционной инстанции и указал, что вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя нужно решить непосредственно в судебном заседании. При рассмотрении жалобы по существу суд апелляционной инстанции прекратил производство по жалобе, указав на то, что оспариваемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя.

Суд указал, что заявитель не является участником спорных правоотношений, а в обжалуемом определении отсутствуют выводы относительно его прав и обязанностей.

Поэтому в данном случае право на обжалование у заявителя отсутствует. Суд кассационной инстанции оставил данное определение без изменения. Заключая муниципальный контракт, комитет действовал в интересах жильцов многоквартирных домов, которые подлежали ремонту. Поэтому предъявление комитетом иска к обществу об устранении недостатков работ, выполненных по данному контракту, было направлено на защиту имущественных интересов жильцов дома — как собственников общего имущества дома, так и собственников квартир.

Арбитражный суд по собственной инициативе не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу ч.

Таким образом, суд ограничивает усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц. Результат рассмотрения спора между истцом и ответчиком непосредственно влияет на размер и условия несения заявителем бремени собственника по поддержанию своего имущества в надлежащем состоянии, затрагивает его жилищные условия.

В связи с этим отказ истца от иска нарушает права других лиц. Поскольку определение о прекращении производства по делу затрагивает права и обязанности лица, не участвующего в деле, оно на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

При новом рассмотрении дела заявитель должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца. Пример из практики: суд кассационной инстанции отменил обжалованные судебные акты, поскольку они затрагивали права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, которое не было указано ни в мотивировочной, ни в резолютивной части судебного акта ЗАО далее по тексту — должник обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника ООО далее по тексту — взыскатель.

Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказали. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона от 2 октября г. Лицо, не участвовавшее в деле банк , обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на принятые судебные акты. Заявитель утверждал, что судебный пристав принял постановление о передаче взыскателю имущества, которое находится в залоге у банка. Передача отчуждение предмета залога лицам, которые не имеют преимущества перед залогодержателем, не допускается.

Залогодержатель к участию в рассмотрении данного дела не был привлечен, что на основании. Участие третьих лиц в арбитражном процессе. Поделись с друзьями В арбитражном процессе в разрешении дела могут быть заинтересованы не только стороны дела, но и другие лица. Интерес третьего лица без самостоятельных требований заключается в предотвращении для себя неблагоприятных юридических последствий, которые в будущем может вызвать для него исход дела.

Наличие у соответствующих лиц юридического интереса вмешаться в чужой процесс обуславливает допущение их вступления в дело процессуальными законами; последнее же обстоятельство позволяет утверждать наличие у третьих лиц права доступа к суду, решение которого может повлечь для них в будущем определенные юридические последствия.

Новые АПК и ГПК внесли некоторые изменения в правовое регулирование участия в деле третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. Так, в ч. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Иные вопросы К вопросу об участии третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в суде апелляционной инстанции Шакирьянов Р.

К вопросу об участии третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в суде апелляционной инстанции Шакирьянов Р. Дата размещения статьи: Так, в ст. Избранные труды. Краснодар, Впоследствии был разрешен вопрос и о привлечении их к участию в деле по инициативе суда. В ныне действующем ГПК РФ условия привлечения и вступления в процесс третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора предусмотрены ст.

В названной статье, в частности, указывается, что эти лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Коллапс третьих лиц, или Как затянуть арбитражный процесс на полгода

Наличие у третьего лица материально-правовой связи с истцом или ответчиком. Такая связь может выражаться как в наличии договорных обязательств между соответствующими субъектами, так и внедоговорных отношений например, деликтных. Суд кассационной инстанции признал привлечение третьих лиц правомерным постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от Наличие у третьего лица материально-правового интереса, который может затронуть судебный акт. Указанный признак является оценочным, суд устанавливает его на основании своего внутреннего убеждения. Например, суд может установить такой интерес, если третье лицо одновременно является контрагентом истца и ответчика заказчик-генподрядчик-субподрядчик. В качестве третьего лица без самостоятельных требований может быть привлечено любое правоспособное лицо как физическое, так и юридическое. Согласно ч.

В каких случаях можно подать апелляционную жалобу на судебный акт арбитражного суда

Статья 51 Кодекса г. Часть 2 содержит указание на невозможность заявления третьим лицом встречного иска, ч. Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально - правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Участие третьих лиц в арбитражном процессе в апелляционной инстанции

Лица, участвующие в деле п. К ним относятся: стороны по делам искового производства; заявители и заинтересованные лица по неисковым делам; третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие таких требований; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, которые обращаются в арбитражный суд от своего имени и в защиту чужих интересов. Закрытый перечень участников процесса, которые входят в состав участвующих в деле лиц, перечислен в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Здесь имеется в виду не фактическое, а юридическое участие в деле. Например, если ответчик был привлечен судом к рассмотрению в деле, но фактически по различным причинам ни разу не принимал участия в судебном заседании в суде первой инстанции, то право апелляционного обжалования такое лицо все равно имеет.

Участие третьих лиц в Арбитражном процессе

Судебные издержки третьего лица: взыскать нельзя помиловать? О частном случае такой практики — взыскании судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассуждает автор статьи Константин Сасов, к. В практике арбитражных налоговых споров все чаще возникает ситуация привлечения в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ст.

Заявление о привлечении третьих лиц

Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса статьи 40 - 58 Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Интерес третьего лица без самостоятельных требований заключается в предотвращении для себя неблагоприятных юридических последствий, которые в будущем может вызвать для него исход дела. Наличие у соответствующих лиц юридического интереса вмешаться в чужой процесс обуславливает допущение их вступления в дело процессуальными законами; последнее же обстоятельство позволяет утверждать наличие у третьих лиц права доступа к суду, решение которого может повлечь для них в будущем определенные юридические последствия.

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник арбитражного процесса, права и обязанности которого могут быть задеты решением арбитражного суда по делу, по которому данное лицо привлекают в качестве третьего лица. Третьи лица привлекаются к участию в деле в одном из двух случаев: 1. В случае если решением арбитражного суда могут быть задеты права и обязанности третьих лиц, то они привлекаются к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Положения данного документа в редакции Федерального закона от Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Наши юристы с радостью ответят на все Ваши вопросы, произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение. Задать вопрос АПК РФ о третьих лицах в Арбитражном процессе: Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Статья 51 АПК РФ определяет вид третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Понятие Ходатайства о привлечении третьего лица Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора — письменное заявление одной из сторон участника арбитражного процесса о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора. Третье лицо Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - это предполагаемый участник арбитражного процесса, права и обязанности которого могут быть задеты решением арбитражного суда по делу, по которому данное лицо привлекают в качестве третьего лица. Третьи лица привлекаются к участию в деле в одном из двух случаев: В случае если решением арбитражного суда могут быть задеты права и обязанности третьих лиц, то они привлекаются к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора. В случае не привлечения третьих лиц к участию в деле решение арбитражного суда может быть отменено в порядке статей двести семидесятой и двести восемьдесят восьмой арбитражного процессуального кодекса, так как данное решение считается вынесенное с нарушением норм процессуального права. В части первой статьи пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса перечислены условия вступления в судебный процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно: Кроме прав и обязанностей, перечисленный в статье пятьдесят первой арбитражного процессуального кодекса третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются и другими процессуальными правами и обязанностями, которые указаны в статье двести семьдесят третьей и части первой статьи двести восемьдесят восьмой арбитражного процессуального кодекса, а именно правом обжалования в порядке апелляционного и кассационного производства полностью или в части вступившее в законную силу решение арбитражного суда. При этом право на обжалование решения арбитражного суда в кассационном порядке может быть удовлетворено только при условии, что данное решение уже было обжаловано в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Полезное видео: Как правильно выступать в судебных прениях
Комментарии
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2020 sei-chas.ru